A pandemia do novo coronavírus está quase completando o primeiro aniversário e, para “comemorar” a data, o The Washington Post fez um levantamento sobre oito previsões que foram feitas a respeito da Covid-19.
Veja abaixo como se desenrolaram oito previsões, algumas baseadas em fatos e teorias científicas, outras baseadas em interesses políticos e desinformação.
Que o coronavírus seria sazonal como a gripe ou ‘uma gripezinha’: Errado
Embora os casos de gripe aumentem de forma confiável nos meses mais frios do inverno e diminuam na primavera e no verão, o coronavírus não segue o mesmo padrão.
Na verdade, embora os médicos nos Estados Unidos temessem que teriam de enfrentar as tempestades gêmeas de inverno Covid-19 e gripe, o número de infecções de gripe permaneceu baixo, provavelmente como um benefício colateral das precauções contra o coronavírus, como distanciamento social, trabalho remoto e escola, máscaras e lavagem frequente das mãos.
A gripe matou quase 200 crianças na temporada passada. Desta vez, só uma morreu.
Essas máscaras eram desnecessárias: Errado
O uso de máscaras acabou se tornando uma das medidas de saúde mais controversas da era da pandemia. Inicialmente, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos disseram aos americanos saudáveis que eles não precisavam usar coberturas faciais fora das instalações médicas.
Em parte, isso foi devido à falta de máscaras disponíveis para os profissionais de saúde, e ao medo de causar uma escassez do recurso essencial. Mas essa orientação também se mostrou perigosamente errada, à medida que as infecções e fatalidades aumentavam e o mundo aprendia mais sobre como o vírus se espalhava por meio de gotículas respiratórias e aerossol.
Agora, o CDC recomenda aos americanos uma máscara dupla, ou usar máscaras de grau médico, quando disponíveis, à medida que surgem variantes mais transmissíveis do vírus.
Na China e em outras partes da Ásia, onde usar máscara quando doente ou para se proteger da poluição já era comum, as pessoas geralmente aceitavam mais a prática. Nos Estados Unidos, a questão permanece altamente polarizada e politizada, em meio a mensagens inconsistentes e a disseminação de desinformação galopante.
Que os campos de refugiados seriam os mais atingidos pelo vírus na pandemia: Misto
Os campos para refugiados e deslocados oferecem condições básicas para a propagação do coronavírus: apertados e desamparados, eles abrigam grandes populações com alta prevalência de problemas de saúde preexistentes, muitas vezes sem recursos básicos para saúde e higiene.
No entanto, as previsões do fim do mundo sobre os efeitos do vírus em tais campos não foram cumpridas em sua maior parte. Provavelmente, o teste limitado significa que alguns surtos foram perdidos. Mas isso é apenas parte da história.
Atentos a esses riscos desde o início, os campos de refugiados de Bangladesh, Grécia, Quênia e outros países foram bloqueados no início da pandemia. Nos meses que se seguiram, refugiados em muitos lugares sofreram restrições de movimento muito mais severas do que as de suas comunidades de acolhimento. Essa vigilância, embora pareça compensar, tem um grande custo emocional e econômico para os migrantes e refugiados.
Essas comunidades ainda não estão com a situação definida. Muitos países não incluíram explicitamente os refugiados em seus programas de vacinação, o que significa que o risco persiste. Dezenas de países não têm planos de vacinar refugiados. Isso pode colocar todos em risco.
Que praias lotadas se tornariam eventos superdimensionados: Errado
Com a aproximação do segundo verão do hemisfério ocidental sob Covid-19, as pessoas estão ansiosas para voltar às praias, onde os especialistas dizem que o vírus se espalha com muito menos facilidade do que dentro de casa.
No ano passado, no entanto, eram grandes as preocupações sobre as praias lotadas se tornarem eventos superdimensionados. Na Europa, no verão passado, alguns governos criaram bolhas, barreiras e sites que rastreiam o número de frequentadores da praia. Outros implantaram drones para monitorar o distanciamento social.
Mas os epidemiologistas dizem que essas preocupações foram um tanto extraviadas : grandes surtos não foram rastreados até as reuniões na praia. Ainda assim, atividades frequentemente associadas a praias – como festas, férias e viagens – espalham o vírus.
Que a violência doméstica aumentaria na pandemia: Correto
A partir do momento em que Wuhan, na China, anunciou seu primeiro bloqueio em janeiro, os defensores advertiram que os casos de abuso aumentariam nessas condições. E eles fizeram. A violência doméstica, que afeta desproporcionalmente as mulheres, aumentou em todo o mundo à medida que mais países ordenaram que as pessoas se manifestassem e as pressões econômicas e familiares aumentaram.
As medidas para controlar a propagação do coronavírus são um pesadelo para as vítimas de violência doméstica. Os defensores estão exigindo que os governos se aproximem.
Os especialistas estavam certos ao dizer que as medidas para conter a pandemia costumam ser um pesadelo para as vítimas de violência doméstica: sem os serviços de apoio, muitos ficam confinados com seus agressores.
Enquanto as economias fechavam em março passado, os defensores imploraram aos governos que considerassem os impactos dessas políticas sobre a violência de gênero e priorizassem os serviços para resolver o problema.
Que a perda de empregos e o fechamento de escolas afetariam as mulheres de maneira desproporcional: Correto
Os efeitos da pandemia diferem dramaticamente entre os grupos demográficos. Mas um resultado que prevalece é que as mulheres em todo o mundo têm maior probabilidade de perder ou demitir seus empregos e de assumir mais o fardo dos cuidados com os filhos, em meio às pressões do aprendizado à distância, fechamento de escolas e tarefas domésticas.
Em questão de meses, a pandemia reverteu os ganhos econômicos que muitas mulheres lutaram por décadas para obter. Para algumas carreiras e comunidades, isso pode atrasar uma geração.
As mulheres em países de renda baixa e média já eram mais propensas a trabalhar nas economias informais, que a Covid-19 atingiu duramente. Agora, elas estão entre as que têm menos probabilidade de conseguir seus empregos de volta e mais probabilidade de cair na pobreza do que os homens, de acordo com a ONU Mulheres .
A proibição de viagens impediria a propagação da Covid-19: Misto
Com o fechamento das fronteiras no ano passado, as pessoas correram para garantir voos. Da Nova Zelândia aos territórios palestinos e outros lugares, alguns dos que não conseguiram voltar para casa a tempo permaneceram trancados durante meses. Muitos países mantiveram certos níveis de restrições às viagens e alguns os tornaram mais rígidos à medida que as variantes altamente transmissíveis se espalham.
Donald Trump citou repetidamente sua decisão de proibir viajantes da China em fevereiro e da Europa em março como crítica para conter o vírus nos Estados Unidos. Mas o vírus já circulava no país nessa época. A súbita corrida dos americanos para voltar para casa sem salvaguardas em vigor também pode ter contribuído para um aumento nas infecções.
Uma infusão viral final: a ação de Trump para bloquear as viagens da Europa desencadeou o caos e uma onda de passageiros do centro do surto
Limitar o movimento e as interações entre as pessoas continua sendo fundamental para desacelerar a disseminação. Mas para que as proibições de viagens sejam eficazes, de acordo com especialistas em saúde pública, elas precisam ser aplicadas como parte de um espectro de esforços de contenção bem reforçados, como exigir que os viajantes façam um teste antes de uma viagem e que sejam colocados em quarentena no retorno.
Os aplicativos de rastreamento de contatos seriam a nova norma: Errado
Os níveis de rastreamento de contato do coronavírus variaram amplamente entre os países e dentro deles durante a pandemia. Alguns governos colocam recursos consideráveis em aplicativos de rastreamento de contatos. Críticos e céticos levantaram dúvidas sobre os direitos à privacidade e sobre o alcance de governos autoritários.
Alguns países criaram formas eficazes de rastrear o vírus – e seus próprios cidadãos. China, Coreia do Sul, Cingapura e Israel fizeram contato traçando uma parte importante de suas estratégias.
Em grande parte do mundo, porém, esses programas nunca decolaram. Os europeus focados na privacidade se opuseram à ideia por medo de que os aplicativos não tivessem salvaguardas para proteger os dados. Nos Estados Unidos, as limitações legais e a falta de uma estratégia centralizada prejudicaram muitos esforços em nível estadual.
