João Pedro Gebran Neto, relator do processo envolvendo o ex-presidente Lula e o sítio em Atibaia, votou contra a anulação da sentença proferida em 1ª instância e que condenou o petista a 12 anos e 11 meses de prisão.
O TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª região) começou a julgar o caso por volta das 10 horas da manhã e, às 13 horas, o voto do relator da Corte foi concluído, deixando mais distante uma eventual anulação da sentença e a volta do caso para a 1ª instância, em Curitiba.
Gebran Neto deve dar seguimento ao voto na parte da tarde para decidir se mantém a condenação ou absolve Lula. Ainda devem votar os outros dois desembargadores que compõem a Oitava Turma: Leandro Paulsen e Thompson Flores.
BDRs| Confira os papéis disponíveis para Investimentos
Defesa de Lula
A defesa do ex-presidente Lula, representada por Cristiano Zanin Martins, levantou diversas questões para tentar anular a condenação imposta ao petista.
Entre esses pontos, está o fato de que o ex-presidente teve o mesmo prazo que outros réus delatores para apresentar suas alegações finais no caso.
Zanin pediu a anulação da condenação com base em decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que em outubro julgou que os réus delatados têm o direito de apresentar alegações finais depois de réus delatores, algo que não ocorreu no caso do sítio.
O relator, no entanto, alegou que tal entendimento não se aplica ao caso, pois não houve nenhum prejuízo a Lula na apresentação das alegações finais no mesmo prazo dos réus delatores.
Gebran Neto também votou contra a suspeição do atual ministro da Justiça, Sergio Moro, à época juiz do caso, contrariando outro pedido da defesa do petista ao recorrer de condenação em primeira instância.
LEIA MAIS:
Focus eleva previsão da inflação, do câmbio e do PIB para 2019
Money Week: conheça o maior evento online de investimentos do Brasil